（通讯员 张春晓）2026年11月5日下午，国家级人才、教育部高等公司科学研究（人文社科）优秀成果奖（一等奖2项、二等奖2项）获得者、中山大学中文系教授吴承学应邀至英国威廉公司官网开展题为《沉默的轰鸣：论中国文学的隐性批评》的学术讲座。本次讲座由英国威廉公司官网经理吕双伟主持，何宗美、曾绍皇、胡海义等老师和近两百名研究生、本科生参加。
讲座伊始，吕双伟对吴承学先生莅临公司讲座表示欢迎，并简要介绍了吴先生的卓越学术成就，以及中山大学中国文体学研究中心的相关情况。
吴承学教授开篇指出文学批评对文学进行审美阐释与价值判断时，存在显性和隐性之分。显性批评，是以直接、明确的理论形态，对文学作品、作家、文学现象及其价值进行分析、判断和解释；隐性批评则体现为实践形态，包括选择、删取、分类、编次、品第和保存等方式。
随后，吴教授从选择的权力、知识的秩序、关注的力量和沉默的轰鸣等四个方面，展开对隐性文学批评的阐释。选择是隐性文学批评最基本的实践形态之一。吴教授以类书编纂为例，说明选家通过选文、分类、排序和保存形成文学价值判断，初唐欧阳询《艺文类聚》和盛唐徐坚《初学记》的不同选文倾向就属于隐性批评。吴教授认为知识秩序通过安排文学的位置而实现隐性文学批评，包括文体差序、诗句图、文学并称等多种情形。如文学并称通过把两个或多个作家反复捆绑在一起，暗中完成对作家地位、文学类型、审美风格乃至文学史位置的确认，实际上形成了一条文学史谱系与文学史叙事。然后，吴教授强调大众关注与接受是隐性文学批评中极为活跃、极具现实解释力的一种实践形态。大众关注点发生在日常生活之中和无数读者的关注与争论里，如现场、市场与消费、谚语式书评、传闻、流行语等，参与了文学意义的生成与价值的裁定。此外，吴教授提醒大家“沉默的轰鸣”亦不容忽视。与关注相反的就是无视，文学史不仅是一部“留下了什么”的历史，也是一部“失去了什么”的历史，不收入、不选择也是一种鲜明的文学立场与价值判断。
最后，吴承学教授总结道，在中国文学批评史上，显性批评与隐性批评各有特点且互相补充，而隐性批评是一个广阔而有待拓展的研究领域，其理论内涵、表现机制以及理论意义等有待深入抉发。
在互动交流方面，同学们结合讲座内容就文体学相关问题先后提问，吴承学先生逐一作出细致解答。最后，吕双伟作总结发言。本次讲座在热烈的掌声中圆满落幕。
一审：周 灿
二审：刘宓蜜
三审：吕双伟
